Кіраўніцтва па аналізе і выбары праграмнага забеспячэння для стаматалагічнага CAD/CAM

Вы распрацоўваеце каронку, якая ідэальна выглядае ў Exocad або 3Shape . Затым адпраўляеце яе на фрэзерны станок — і краю няправільныя, канал шрубы не супадае, альбо вы ў выніку траціце гадзіну на карэкціроўку траекторый інструмента, каб атрымаць прыстойны вынік.

Гэты непрыемны «прабел» звычайна звязаны не з вашымі дызайнерскімі навыкамі. Гэта працоўны працэс стаматалагічнага CAD/CAM-праграмнага забеспячэння, які вы выкарыстоўваеце, асабліва з боку CAM і з тым, як ён адпавядае (ці не адпавядае) вашаму абсталяванню, матэрыялам і паказанням.

У гэтым артыкуле мы разгледзім асноўныя тыпы праграмнага забеспячэння для стаматалагічнага CAD/CAM і тое, як выбраць канфігурацыю, якая адпавядае вашым выпадкам, матэрыялам і аб'ёму вытворчасці, не пераплачваючы і не ўціскаючы сябе ў няправільную экасістэму.

P.S. Мы вырабляем фрэзерныя стаматалагічныя станкі, але не прадаем праграмнае забеспячэнне для CAD/CAM. Менавіта таму гэта кіраўніцтва напісана менавіта так — на аснове рэальных пытанняў і водгукаў, якія мы чуем з лабараторый і клінік кожны тыдзень, а таксама агульнадаступнай інфармацыі аб прадукце.

Параўнанне распаўсюджанага праграмнага забеспячэння для стаматалагічнага CAD/CAM

Які стаматалагічны САПР варта выбраць?

Большасць лабараторый, з якімі мы размаўляем, насамрэч не пытаюцца: «Якая САПР лепшая?». Яны пытаюцца:

• Які з іх мая каманда вывучыць хутчэй за ўсё?
• Ці будзе гэта працаваць з маім сканерам?
• Ці застанецца яна гнуткай, калі мы дадамо новы фрэзерны станок, новыя матэрыялы або больш выпадкаў імплантацыі?

Маючы гэта на ўвазе, вось практычнае адрозненне паміж двума найбольш распаўсюджанымі варыянтамі:

DentalCAD ​​ад exocad

Калі вам патрэбна хуткая і гнуткая САПР, якая добра сумяшчальная з рознымі сканерамі і працоўнымі працэсамі, exocad звычайна з'яўляецца першым выбарам.

• Моцныя бакі: хуткі, інтуітыўна зразумелы і падтрымлівае практычна любы сканер — выдатна падыходзіць для адкрытага працоўнага працэсу.
• Абмежаванні: Убудаваная CAM-машына даволі простая. Як толькі вы пачнеце працаваць з імплантатамі, вуглавымі шрубавымі каналамі або больш складанымі стратэгіямі, вам звычайна спатрэбіцца спецыяльная CAM-машына (або больш магутны CAM-модуль).
• Найлепш падыходзіць для: лабараторый, якія цэняць хуткасць, працуюць з рознымі тыпамі корпусаў і жадаюць мець свабоду выбару сканераў/фрэзерных станкоў без прывязкі да пэўных абмежаванняў.

Стаматалагічная сістэма 3Shape

3Shape — гэта вельмі «поўная сістэма». Калі вам падабаецца структура, магутныя бібліятэкі і больш інтэграваны працоўны працэс, ён можа выдатна падысці, асабліва пры вялікіх аб'ёмах.

• Моцныя бакі: поўны набор функцый, магутныя бібліятэкі імплантаў/артапедычных мадэляў і інструменты на базе штучнага інтэлекту, якія могуць паскорыць праектаванне.
• Абмежаванні: больш высокі кошт, і, як правіла, найлепш працуе, калі вы застаецеся ў экасістэме 3Shape (сканер + праграмнае забеспячэнне + працоўны працэс).
• Найлепш падыходзіць для: лабараторый з вялікім аб'ёмам працы, больш складаных рэстаўрацый і працоўных працэсаў з вялікай колькасцю выкарыстання артадантычных тэхналогій, дзе бібліятэкі і аўтаматызацыя сапраўды акупляюцца.

Кароткі вывад: калі вам патрэбна максімальная гнуткасць, exocad звычайна больш бяспечны выбар. Калі ж вам патрэбен высокаінтэграваны працоўны працэс (і вас задавальняе экасістэма), 3Shape цяжка перасягнуць.

Варыянты праграмнага забеспячэння для стаматалагічнай CAM-машыны: магутнасць супраць прастаты супраць аўтаматызацыі

Пасля завяршэння праектавання ў САПР многія лабараторыі губляюць час (а часам і дакладнасць). Калі вы сутыкнуліся з якой-небудзь з пералічаных ніжэй праблем, звычайна гэта праблема працоўнага працэсу CAM , а не САПР:

Распаўсюджаныя галаўныя болі пасля ІХС

• У выніку вам даводзіцца ўручную наладжваць траекторыі інструмента кожны раз, калі вы мяняеце матэрыялы (цырконій супраць ПММА супраць тытана)
• Неадпаведнасць постпрацэсара з'яўляецца пры змене фрэзерных станкоў (ці нават пры абнаўленні праграмнага забеспячэння)
• Укладанне павольна: перацягванне задач адно за адным, марнаванне часу
• Вуглавыя шрубавыя каналы выходзяць няправільна — выпадкі імплантацыі становяцца рызыкоўнымі

Дык які CAM вам лепш за ўсё падыходзіць? Простымі словамі, большасць лабараторый выбіраюць паміж магутнасцю , прастатой і аўтаматызацыяй .

HyperDENT (для максімальнага кантролю, асабліва 5-восевага)

• Найбольш вядомы за: Моцнае кіраванне і аптымізацыю траекторыі руху інструмента па 5 восях.
• Чаму лабараторыі выбіраюць яго: калі вы кіруеце фрэзерным цэнтрам і хочаце глыбока кантраляваць стратэгіі, асабліва для больш складаных геаметрый.
• Майце на ўвазе: звычайна крывая навучання больш крутая — большасці каманд патрабуецца час на навучанне, перш чым яны адчуюць сябе хуткімі і ўпэўненымі.
• Найлепш падыходзіць для: высакахуткасных фрэзерных цэнтраў, перадавых 5-восевых працоўных працэсаў, каманд, якім патрэбна магчымасць "тонкай налады".

MillBox (для хуткасці і зручнасці штодзённага выкарыстання)

• Найбольш вядомыя за: Хуткае ўкладанне і просты інтэрфейс.
• Чаму лабараторыі выбіраюць гэта: Многім лабараторыям падабаецца, як хутка яны могуць пачаць выконваць руцінную працу, асабліва распаўсюджаныя працоўныя працэсы з каронкамі/мастамі.
• Майце на ўвазе: больш пашыраныя функцыі (асабліва стратэгіі, звязаныя з імплантатамі) могуць залежаць ад платных модуляў/дадаткаў і канфігурацыі вашай машыны.
• Найлепш падыходзіць для: лабараторый, якія жадаюць мець акуратны і эфектыўны працоўны працэс для штодзённай вытворчасці і не жадаюць, каб CAM здавалася "занадта складанай з інжынерных патрэб".

WorkNC Dental (шасцікутнік) (для аўтаматызацыі і стандартызацыі)

• Найбольш вядомы за: Высокую аўтаматызацыю — пераход ад STL да траекторыі інструмента з меншай колькасцю ручной працы.
• Чаму лабараторыі выбіраюць гэта: калі вашым прыярытэтам з'яўляецца паўтаральнасць (асабліва з некалькімі аператарамі), аўтаматызацыя можа паменшыць варыятыўнасць з боку чалавека і паскорыць прапускную здольнасць.
• Майце на ўвазе: як і ў выпадку з любой CAM, вынікі ўсё яшчэ залежаць ад правільнай налады станка, інструментаў і належнага постпрацэсара.
• Найлепш падыходзіць для: лабараторый, якія жадаюць больш сістэмнага падыходу да CAM: стабільныя вынікі, менш ручной карэкціроўкі і маштабуемая вытворчасць.

Просты спосаб прыняць рашэнне

• Хочаце максімальнага кантролю (і ў вас ёсць час для трэніровак)? → HyperDENT
• Хочаце хуткі штодзённы працоўны працэс з больш простым інтэрфейсам? → MillBox
• Хочаце аўтаматызацыі і паслядоўнасці паміж аператарамі? → WorkNC Dental

Рэальныя ўстаноўкі CAD/CAM (без брэндаў)

Каб зрабіць гэта менш тэарэтычным, вось тры распаўсюджаныя камбінацыі праграмнага забеспячэння для стаматалагічных CAD/CAM, якія мы бачым у рэальных лабараторыях, а таксама кампрамісы.

Лабараторыя A: 30–50 адзінкавых каронак/дзень (пераважна цырконіевыя)

• Тыповая ўстаноўка: адкрытая CAD + CAM з "хуткім укладаннем"
• Чаму гэта працуе: Хуткае праектаванне, хуткае ўкладанне, эфектыўная штодзённая вытворчасць.
• Агульнае абмежаванне: вуглавыя каналы шруб і больш складаная геаметрыя імплантатаў усё яшчэ могуць патрабаваць ручной карэкціроўкі CAM.

Лабараторыя B: Лабараторыя па цяжкіх імплантатах (поўная дуга, шмат складаных выпадкаў)

• Тыповая канфігурацыя: інтэграваная экасістэма CAD + пашыраны 5-восевы CAM
• Чаму гэта працуе: магутныя бібліятэкі + магутнае кіраванне траекторыяй інструмента для складаных выпадкаў імплантацыі.
• Агульнае абмежаванне: звычайна вам спатрэбіцца адмысловы спецыяліст па CAM (або падрыхтаваны аператар), каб атрымаць максімальную аддачу ад гэтага.

Лабараторная работа C: Змешаная нагрузка (адзінкавыя каронкі → тытанавыя каркасы)

• Тыповая ўстаноўка: адкрытая CAD + высокааўтаматызаваная CAM
• Чаму гэта працуе: Аўтаматызацыя памяншае штодзённую «карэкціроўку» і забяспечвае больш стабільную працу ўсіх аператараў.
• Агульнае абмежаванне: якасць наладкі мае значэнне — параметры постпрацэсара, інструментаў і станка павінны быць настроены загадзя.

Добрае рашэнне звычайна пачынаецца з аднаго пытання: «Якія справы мы хочам штодня выконваць без асаблівых высілкаў?»

Якая камбінацыя CAD + CAM падыходзіць менавіта вам?

Парада: якую б камбінацыю вы ні абралі, пераканайцеся, што для вашай мадэлі фрэзернага станка існуе правераны постпрацэсар — менавіта тут многія працоўныя працэсы, якія «павінны працаваць», даюць збой.

А як наконт фрэзерных станкоў і стаматалагічнага праграмнага забеспячэння Dentex?

Кароткая заўвага, паколькі гэтае пытанне ўзнікае часта: мы вырабляем і прадаем фрэзерныя станкі. Мы не прадаем праграмнае забеспячэнне CAD/CAM як асобны прадукт, і вас не прымушаюць да якога-небудзь «заблакіраванага» працоўнага працэсу.

Тым не менш, кожная машына, якую мы пастаўляем, можа быць пастаўляцца з папярэдне настроенай канфігурацыяй CAM (WorkNC Dental), уключаючы рэчы, якія звычайна выклікаюць галаўны боль:

• Правераны постпрацэсар для машыны
• Гатовыя да выкарыстання бібліятэкі інструментаў
• Практычныя профілі матэрыялаў

Вы можаце выкарыстоўваць іншую CAM, калі хочаце — нашы машыны адкрытыя . Але ў рэальных лабараторных працоўных працэсах большасць каманд пачынаюць з загадзя настроенай канфігурацыі, таму што гэта дазваляе ім хутчэй дасягнуць стабільнай вытворчасці (менш налад, менш нечаканасцяў).

Ужо карыстаецеся exocad або 3Shape для CAD? Няма праблем. Экспартуйце STL, як звычайна, адпраўце яго ў папярэдне загружаную CAM-машыну і пачніце фрэзераванне. У большасці выпадкаў гэта гладкае выкананне першага запуску.

Калі вы ўсё яшчэ не ўпэўненыя, што выбраць, ці ваш працоўны працэс больш складаны, падзяліцеся сваёй тыповай штотыднёвай нагрузкай (тыпы корпусаў, матэрыялы, штодзённы аб'ём і які фрэзерны станок вы выкарыстоўваеце). Мы адкажам вам з прапанаванай канфігурацыяй CAD + CAM — без жорсткіх прапаноў, толькі практычныя, сумленныя рэкамендацыі.

Падобнае чытанне

Кіраўніцтва па адкрытых і закрытых сістэмах CAD/CAM →