牙科CAD/CAM軟體分析與選擇指南

你在Exocad或3Shape中設計了一個看起來完美的牙冠。然後你把它送到銑床加工——結果發現邊緣不對，螺絲槽沒有對齊，或者你最終要花一個小時調整刀具路徑才能得到一個像樣的結果。

那種令人沮喪的「差距」通常不是你的設計技能問題，而是你使用的牙科CAD/CAM軟體工作流程問題——尤其是CAM部分，以及它與你的機器、材料和適應症的匹配程度（或不匹配程度）。

在本文中，我們將詳細介紹牙科 CAD/CAM 軟體的主要類型，以及如何選擇適合您的病例、材料和生產量的設置，而不會支付過高的費用或將自己限制在錯誤的生態系統中。

附註：我們生產牙科銑床，但不銷售CAD/CAM軟體。正因如此，本指南才採用這種編寫方式——基於我們每週從實驗室和診所收到的真實問題和回饋，以及公開的產品資訊。

常用牙科CAD/CAM軟體比較

您應該選擇哪一款牙科CAD軟體？

我們接觸的大多數實驗室其實不是在問“哪款CAD軟體最好？”，而是在問：

• 我的團隊能最快學會哪一種方法？
• 它能和我的掃描器相容嗎？
• 當我們增加新的銑床、新材料或更多種植病例時，它還能保持靈活性嗎？

基於以上考慮，以下是兩種最常見選擇之間的實際差異：

exocad DentalCAD

如果你想要一款快速、靈活、能與不同掃描器和工作流程良好相容的 CAD 軟體，那麼 exocad 通常是你的首選。

• 優點：速度快、操作直觀，並且支援幾乎所有掃描器——非常適合開放式工作流程。
• 限制：內建的CAM功能比較基礎。一旦涉及植體、斜角螺絲通道或更複雜的手術策略，通常需要專用的CAM（或更強大的CAM模組）。
• 最適合：重視速度、處理混合案件類型、希望自由選擇掃描器/銑床而不被鎖定的實驗室。

3Shape牙科系統

3Shape 是一款非常「完整系統」的產品。如果您喜歡結構化的設計、強大的圖庫以及更整合的工作流程，那麼它可能非常適合您——尤其是在高產量的情況下。

• 優點：功能齊全，擁有強大的植入體/正畸庫，以及可以加快設計工作的 AI 輔助工具。
• 限制：成本較高，而且只有在 3Shape 生態系統（掃描器 + 軟體 + 工作流程）內使用才能發揮最佳效果。
• 最適合：產量較高的實驗室、更複雜的修復以及正畸治療量較大的工作流程，在這些場景中，資料庫和自動化能夠真正發揮作用。

簡而言之：如果您追求最大的靈活性，Exocad 通常是更穩健的選擇。如果您需要高度整合的工作流程（並且對 3Shape 的生態系統沒有異議），那麼 3Shape 幾乎是最佳之選。

牙科CAM軟體選項：功能強大、操作簡單或自動化

CAD設計完成後，許多加工中心往往會在這個環節浪費時間（有時會影響精度）。如果您遇到以下任何問題，通常是CAM工作流程的問題，而不是CAD的問題：

常見的「CAD術後」頭痛

• 每次更換材料（氧化鋯、PMMA、鈦）時，最終都需要手動調整刀具路徑。
• 更換銑床（甚至更新軟體）時，會出現後處理器不匹配的問題。
• 嵌套操作感覺很慢：需要逐一拖放作業，浪費時間。
• 傾斜的螺絲通道無法正確安裝—植牙手術風險增加

那麼哪款CAM最適合您呢？簡單來說，大多數實驗室會在功能、易用性和自動化程度之間做出選擇。

HyperDENT（實現最大程度的控制，特別是五軸控制）

• 最出名的是：強大的 5 軸刀具路徑控制和優化。
• 實驗室選擇它的原因：當您運行銑削中心設定並希望對策略進行深度控制時，特別是對於更複雜的幾何形狀。
• 請記住：它的學習曲線通常比較陡峭——大多數團隊需要訓練時間才能感到快速和自信。
• 最適合：高速銑削中心、進階 5 軸工作流程、需要「微調」能力的團隊。

MillBox（速度快，日常易用）

• 最出名的是：快速嵌套和簡單易用的介面。
• 實驗室選擇它的原因：許多實驗室喜歡它能夠快速推進日常工作——尤其是常見的牙冠/牙橋工作流程。
• 請注意：更高級的功能（尤其是與植入相關的策略）可能取決於付費模組/外掛程式和您的機器配置。
• 最適合：希望日常生產有乾淨、高效的工作流程，也不希望 CAM 感覺「過於繁瑣」的實驗室。

WorkNC Dental（Hexagon）（用於自動化和標準化）

• 最出名的是：高度自動化——從 STL 檔案到刀具路徑的轉換，減少了手動操作。
• 實驗室選擇自動化的原因：如果您優先考慮可重複性（尤其是在有多名操作員的情況下），自動化可以減少人為差異並提高吞吐量。
• 請記住：與任何 CAM 一樣，結果仍然取決於正確的機器設定、刀具和合適的後處理器。
• 最適合：希望採用更「系統化」CAM 方法的實驗室：結果一致、手動調整較少、生產規模可擴展。

一種簡單的決策方法

• 想要最大程度地掌控局面（並且你有時間進行訓練）？ → HyperDENT
• 想要更簡潔的使用者介面和更有效率的日常工作流程？ → MillBox
• 想要實現操作員之間的自動化和一致性？ → WorkNC Dental

實際CAD/CAM設定（不涉及品牌名稱）

為了使其更貼近實際，以下是我們在實際實驗室中看到的三個常見的牙科 CAD/CAM 軟體組合——以及它們的優缺點。

實驗室 A：每天 30-50 顆單冠（主要為氧化鋯）

• 典型配置：開放式CAD + “快速套料”CAM
• 其優點在於：設計快速、排版快速、日常生產高效。
• 常見限制：傾斜的螺絲通道和更複雜的植體幾何形狀可能仍需要手動 CAM 調整。

B實驗室：植體密集實驗室（全口義齒，大量複雜病例）

• 典型配置：整合CAD生態系+先進的5軸CAM
• 其工作原理：強大的庫 + 強大的刀具路徑控制，可應對複雜的植入病例。
• 常見限制：通常需要一名專門的 CAM 人員（或一名訓練有素的操作員）才能充分發揮其作用。

C實驗室：混合工作量（單冠→鈦支架）

• 典型配置：開放式CAD + 高度自動化CAM
• 其工作原理：自動化減少了日常“調整”，使不同操作員的輸出更加一致。
• 常見限制：設定品質很重要－後處理器、刀具和機器參數必須儘早調整到位。

一個好的決策通常始於一個問題： “我們希望每天輕鬆運行哪些案例？”

哪種CAD+CAM組合最適合您？

提示：無論你選擇哪種組合，都要確認是否有適用於你確切銑床型號的成熟後處理器——許多「應該可以工作」的工作流程都會在這裡失效。

Dentex銑床和牙科軟體怎麼樣？

簡單說明一下，因為這個問題經常被問到：我們生產和銷售銑床。我們不單獨銷售CAD/CAM軟體，您也不會被強制使用任何「鎖定」的工作流程。

也就是說，我們出貨的每台機器都可以預先安裝 CAM 設定（WorkNC Dental），包括那些通常會造成麻煩的功能：

• 一台經過測試的機器的後處理器
• 即用型工具庫
• 實用材料型材

當然，如果您願意，可以使用其他CAM軟體—我們的機器是開放的。但在實際的實驗室工作流程中，大多數團隊會先使用預先配置的設置，因為這樣可以更快地實現穩定的生產（減少調整，降低意外情況）。

已經在使用Exocad或3Shape進行 CAD 設計？沒問題。像往常一樣匯出 STL 文件，將其發送到預先安裝的 CAM 程序，即可開始銑削。大多數情況下，第一次運行都很順利。

如果您仍然不確定如何選擇，或者您的工作流程比較複雜，請分享您每週的典型工作量（案例類型、材料、日產量以及您使用的銑床型號）。我們會回覆您一套建議的CAD + CAM 配置方案—絕不強行推銷，只提供實用、真誠的指導。

相關閱讀

開放式與封閉式CAD/CAM系統指南 →