ഡെന്റൽ CAD/CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിശകലനവും തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഗൈഡ്

എക്സോകാഡിലോ 3ഷേപ്പിലോ പെർഫെക്റ്റ് ആയി കാണപ്പെടുന്ന ഒരു കിരീടം നിങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നു. എന്നിട്ട് നിങ്ങൾ അത് മില്ലിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു—അപ്പോൾ മാർജിനുകൾ ഓഫാകും, സ്ക്രൂ ചാനൽ വിന്യസിക്കില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നല്ല ഫലം ലഭിക്കുന്നതിന് ടൂൾപാത്തുകൾ ട്വീക്ക് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ഒരു മണിക്കൂർ ചെലവഴിക്കേണ്ടിവരും.

ആ നിരാശാജനകമായ "വിടവ്" സാധാരണയായി നിങ്ങളുടെ ഡിസൈൻ വൈദഗ്ധ്യമല്ല. അത് നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഡെന്റൽ CAD/CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വർക്ക്ഫ്ലോയാണ് - പ്രത്യേകിച്ച് CAM വശവും അത് നിങ്ങളുടെ മെഷീൻ, മെറ്റീരിയലുകൾ, സൂചനകൾ എന്നിവയുമായി എങ്ങനെ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല).

ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഡെന്റൽ CAD/CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ പ്രധാന തരങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിങ്ങളുടെ കേസുകൾ, മെറ്റീരിയലുകൾ, ഉൽപ്പാദന അളവ് എന്നിവയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ ഒരു സജ്ജീകരണം എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാമെന്നും ഞങ്ങൾ വിശദീകരിക്കും - അമിതമായി പണം നൽകാതെയോ തെറ്റായ ആവാസവ്യവസ്ഥയിലേക്ക് സ്വയം ഒതുങ്ങാതെയോ.

പിഎസ്: ഞങ്ങൾ ഡെന്റൽ മില്ലിംഗ് മെഷീനുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ CAD/CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിൽക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ ഗൈഡ് അത് അങ്ങനെ തന്നെ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് - എല്ലാ ആഴ്ചയും ലാബുകളിൽ നിന്നും ക്ലിനിക്കുകളിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾ കേൾക്കുന്ന യഥാർത്ഥ ചോദ്യങ്ങളും ഫീഡ്‌ബാക്കും, കൂടാതെ പൊതുവായി ലഭ്യമായ ഉൽപ്പന്ന വിവരങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കി.

സാധാരണ ഡെന്റൽ CAD/CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ താരതമ്യം

ഏത് ഡെന്റൽ CAD ആണ് നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടത്?

നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്ന മിക്ക ലാബുകളും "ഏത് CAD ആണ് ഏറ്റവും മികച്ചത്?" എന്ന് ചോദിക്കുന്നില്ല, അവർ ചോദിക്കുന്നത്:

• എന്റെ ടീം ഏതാണ് ഏറ്റവും വേഗത്തിൽ പഠിക്കുക?
• ഇത് എന്റെ സ്കാനറിൽ പ്രവർത്തിക്കുമോ?
• പുതിയൊരു മിൽ, പുതിയ മെറ്റീരിയലുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ഇംപ്ലാന്റ് കേസുകൾ എന്നിവ ചേർക്കുമ്പോൾ അത് വഴക്കമുള്ളതായി തുടരുമോ?

അത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, ഏറ്റവും സാധാരണമായ രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രായോഗിക വ്യത്യാസം ഇതാ:

എക്സോകാഡ് ഡെന്റൽകാഡ്

വ്യത്യസ്ത സ്കാനറുകളിലും വർക്ക്ഫ്ലോകളിലും നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വേഗതയേറിയതും വഴക്കമുള്ളതുമായ ഒരു CAD നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, സാധാരണയായി ലിസ്റ്റിലെ ആദ്യ നാമം എക്സോകാഡ് ആയിരിക്കും.

• ശക്തികൾ: വേഗതയേറിയതും, അവബോധജന്യവും, മിക്കവാറും എല്ലാ സ്കാനറുകളെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതും—തുറന്ന വർക്ക്ഫ്ലോയ്ക്ക് മികച്ചതാണ്.
• പരിമിതികൾ: അന്തർനിർമ്മിതമായ CAM വളരെ അടിസ്ഥാനപരമാണ്. ഇംപ്ലാന്റുകൾ, ആംഗിൾഡ് സ്ക്രൂ ചാനലുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ തന്ത്രങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിങ്ങൾ ഏർപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് സാധാരണയായി ഒരു സമർപ്പിത CAM (അല്ലെങ്കിൽ ശക്തമായ ഒരു CAM മൊഡ്യൂൾ) ആവശ്യമായി വരും.
• ഇതിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യം: വേഗതയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന, മിക്സഡ് കേസ് തരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന, ലോക്ക് ചെയ്യാതെ സ്കാനറുകൾ/മില്ലുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ലാബുകൾ.

3ഷേപ്പ് ഡെന്റൽ സിസ്റ്റം

3Shape വളരെ "പൂർണ്ണമായ സിസ്റ്റം" സമീപനമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഘടന, ശക്തമായ ലൈബ്രറികൾ, കൂടുതൽ സംയോജിത വർക്ക്ഫ്ലോ എന്നിവ ഇഷ്ടമാണെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങൾക്ക് വളരെ അനുയോജ്യമാകും - പ്രത്യേകിച്ച് ഉയർന്ന വോളിയത്തിൽ.

• ശക്തികൾ: പൂർണ്ണ ഫീച്ചർ സെറ്റ്, ശക്തമായ ഇംപ്ലാന്റ്/ഓർത്തോ ലൈബ്രറികൾ, ഡിസൈൻ ജോലികൾ വേഗത്തിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന AI- സഹായത്തോടെയുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ.
• പരിമിതികൾ: ഉയർന്ന വില, നിങ്ങൾ 3Shape ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിനുള്ളിൽ (സ്കാനർ + സോഫ്റ്റ്‌വെയർ + വർക്ക്ഫ്ലോ) തുടരുമ്പോൾ ഇത് മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
• ഇതിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യം: ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ലാബുകൾ, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ പുനഃസ്ഥാപനങ്ങൾ, ലൈബ്രറികളും ഓട്ടോമേഷനും ശരിക്കും ഫലം ചെയ്യുന്ന ഓർത്തോഡോണ്ടിക്-ഹെവി വർക്ക്ഫ്ലോകൾ.

പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ: പരമാവധി വഴക്കം വേണമെങ്കിൽ, എക്സോകാഡ് ആണ് സാധാരണയായി ഏറ്റവും സുരക്ഷിതം. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ഒരു വർക്ക്ഫ്ലോ (ആവാസവ്യവസ്ഥയുമായി നിങ്ങൾക്ക് കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല) വേണമെങ്കിൽ, 3Shape-നെ മറികടക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

ഡെന്റൽ CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഓപ്ഷനുകൾ: പവർ vs. ലാളിത്യം vs. ഓട്ടോമേഷൻ

CAD ഡിസൈൻ പൂർത്തിയായ ശേഷം, പല ലാബുകൾക്കും സമയം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഇവിടെയാണ് (ചിലപ്പോൾ കൃത്യതയും). താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രശ്നങ്ങൾ നിങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അത് സാധാരണയായി ഒരു CAM വർക്ക്ഫ്ലോ പ്രശ്നമാണ് - CAD അല്ല:

സാധാരണ "CAD-ന് ശേഷമുള്ള" തലവേദനകൾ

• ഓരോ തവണ മെറ്റീരിയലുകൾ മാറ്റുമ്പോഴും നിങ്ങൾ ടൂൾപാത്തുകൾ സ്വമേധയാ ട്യൂൺ ചെയ്യുന്നു (സിർക്കോണിയ vs PMMA vs ടൈറ്റാനിയം)
• നിങ്ങൾ മില്ലുകൾ മാറ്റുമ്പോഴോ (അല്ലെങ്കിൽ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോഴോ) ഒരു പോസ്റ്റ്-പ്രോസസർ പൊരുത്തക്കേട് കാണിക്കുന്നു.
• കൂടുകെട്ടൽ മന്ദഗതിയിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു: വലിച്ചിഴച്ചുള്ള ജോലികൾ ഒന്നൊന്നായി, സമയം പാഴാക്കുന്നു.
• ആംഗിൾഡ് സ്ക്രൂ ചാനലുകൾ ശരിയായി പുറത്തുവരുന്നില്ല - ഇംപ്ലാന്റ് കേസുകൾ അപകടകരമാണ്

അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ CAM ഏതാണ്? ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, മിക്ക ലാബുകളും പവർ , ലാളിത്യം , ഓട്ടോമേഷൻ എന്നിവയിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.

ഹൈപ്പർഡെന്റ് (പരമാവധി നിയന്ത്രണത്തിനായി, പ്രത്യേകിച്ച് 5-ആക്സിസ്)

• ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നത്: ശക്തമായ 5-ആക്സിസ് ടൂൾപാത്ത് നിയന്ത്രണവും ഒപ്റ്റിമൈസേഷനും.
• ലാബുകൾ ഇത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ കാരണം: നിങ്ങൾ ഒരു മില്ലിംഗ് സെന്റർ സജ്ജീകരണം നടത്തുകയും തന്ത്രങ്ങളിൽ ആഴത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണം ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ജ്യാമിതികൾക്ക്.
• ഓർമ്മിക്കുക: ഇതിന് സാധാരണയായി കുത്തനെയുള്ള ഒരു പഠന വക്രതയുണ്ട് - മിക്ക ടീമുകൾക്കും വേഗതയും ആത്മവിശ്വാസവും അനുഭവപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് പരിശീലന സമയം ആവശ്യമാണ്.
• ഏറ്റവും മികച്ചത്: ഹൈ-സ്പീഡ് മില്ലിംഗ് സെന്ററുകൾ, വിപുലമായ 5-ആക്സിസ് വർക്ക്ഫ്ലോകൾ, "ഫൈൻ-ട്യൂണിംഗ്" കഴിവ് ആഗ്രഹിക്കുന്ന ടീമുകൾ.

മിൽബോക്സ് (വേഗതയ്ക്കും ദൈനംദിന ഉപയോഗത്തിനും)

• ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നത്: വേഗത്തിലുള്ള നെസ്റ്റിംഗും ലളിതമായ ഇന്റർഫേസും.
• ലാബുകൾ ഇത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ കാരണം: പല ലാബുകളും പതിവ് ജോലികൾ എത്ര വേഗത്തിൽ നീക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു - പ്രത്യേകിച്ച് സാധാരണ ക്രൗൺ/ബ്രിഡ്ജ് വർക്ക്ഫ്ലോകൾ.
• ഓർമ്മിക്കുക: കൂടുതൽ വിപുലമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ച് ഇംപ്ലാന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തന്ത്രങ്ങൾ) പണമടച്ചുള്ള മൊഡ്യൂളുകൾ/ആഡ്-ഓണുകൾ, നിങ്ങളുടെ മെഷീൻ കോൺഫിഗറേഷൻ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
• ഏറ്റവും മികച്ചത്: ദൈനംദിന ഉൽ‌പാദനത്തിനായി വൃത്തിയുള്ളതും കാര്യക്ഷമവുമായ വർക്ക്‌ഫ്ലോ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും CAM "വളരെ എഞ്ചിനീയറിംഗ്-ഭാരമുള്ളതായി" തോന്നാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതുമായ ലാബുകൾ.

വർക്ക്എൻസി ഡെന്റൽ (ഷഡ്ഭുജം) (ഓട്ടോമേഷനും സ്റ്റാൻഡേർഡൈസേഷനും)

• ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്നത്: ഉയർന്ന ഓട്ടോമേഷൻ—STL-ൽ നിന്ന് ടൂൾപാത്തിലേക്ക് കുറഞ്ഞ മാനുവൽ ജോലിയിലേക്ക് മാറൽ.
• ലാബുകൾ ഇത് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ കാരണം: നിങ്ങളുടെ മുൻഗണന ആവർത്തനക്ഷമതയാണെങ്കിൽ (പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നിലധികം ഓപ്പറേറ്റർമാരുണ്ടെങ്കിൽ), ഓട്ടോമേഷന് മനുഷ്യ വ്യതിയാനം കുറയ്ക്കാനും ത്രൂപുട്ട് വേഗത്തിലാക്കാനും കഴിയും.
• ഓർമ്മിക്കുക: ഏതൊരു CAM-ലെയും പോലെ, ഫലങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ശരിയായ മെഷീൻ സജ്ജീകരണം, ടൂളിംഗ്, ശരിയായ പോസ്റ്റ്-പ്രോസസർ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
• ഏറ്റവും മികച്ചത്: കൂടുതൽ "സിസ്റ്റം പോലുള്ള" CAM സമീപനം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ലാബുകൾ: സ്ഥിരതയുള്ള ഫലങ്ങൾ, കുറഞ്ഞ മാനുവൽ ട്വീക്കിംഗ്, സ്കെയിലബിൾ പ്രൊഡക്ഷൻ.

തീരുമാനിക്കാനുള്ള ഒരു ലളിതമായ മാർഗം

• പരമാവധി നിയന്ത്രണം വേണോ (പരിശീലനം നൽകാൻ നിങ്ങൾക്ക് സമയമുണ്ടോ)? → ഹൈപ്പർഡെന്റ്
• ലളിതമായ ഒരു UI ഉപയോഗിച്ച് വേഗത്തിലുള്ള ദൈനംദിന വർക്ക്ഫ്ലോ വേണോ? → മിൽബോക്സ്
• ഓപ്പറേറ്റർമാരിൽ ഓട്ടോമേഷൻ + സ്ഥിരത വേണോ? → വർക്ക്എൻസി ഡെന്റൽ

യഥാർത്ഥ ലോക CAD/CAM സജ്ജീകരണങ്ങൾ (ബ്രാൻഡ് നാമങ്ങളൊന്നുമില്ല)

ഇത് സൈദ്ധാന്തികത കുറയ്ക്കുന്നതിന്, യഥാർത്ഥ ലാബുകളിൽ നമ്മൾ കാണുന്ന മൂന്ന് സാധാരണ ഡെന്റൽ CAD/CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കോമ്പിനേഷനുകൾ ഇതാ - കൂടാതെ ട്രേഡ്-ഓഫുകളും.

ലാബ് എ: പ്രതിദിനം 30–50 സിംഗിൾ ക്രൗണുകൾ (പ്രധാനമായും സിർക്കോണിയ)

• സാധാരണ സജ്ജീകരണം: ഓപ്പൺ CAD + "ഫാസ്റ്റ് നെസ്റ്റിംഗ്" CAM
• ഇത് എന്തുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നു: വേഗത്തിലുള്ള രൂപകൽപ്പന, വേഗത്തിലുള്ള നെസ്റ്റിംഗ്, കാര്യക്ഷമമായ ദൈനംദിന ഉത്പാദനം.
• പൊതുവായ പരിമിതി: ആംഗിൾഡ് സ്ക്രൂ ചാനലുകൾക്കും കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഇംപ്ലാന്റ് ജ്യാമിതികൾക്കും ഇപ്പോഴും മാനുവൽ CAM ക്രമീകരണങ്ങൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

ലാബ് ബി: ഇംപ്ലാന്റ്-ഹെവി ലാബ് (പൂർണ്ണ-ആർച്ച്, ധാരാളം സങ്കീർണ്ണമായ കേസുകൾ)

• സാധാരണ സജ്ജീകരണം: ഇന്റഗ്രേറ്റഡ് CAD ഇക്കോസിസ്റ്റം + അഡ്വാൻസ്ഡ് 5-ആക്സിസ് CAM
• ഇത് എന്തുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നു: ശക്തമായ ലൈബ്രറികൾ + സങ്കീർണ്ണമായ ഇംപ്ലാന്റ് കേസുകൾക്ക് ശക്തമായ ടൂൾപാത്ത് നിയന്ത്രണം.
• പൊതുവായ പരിമിതി: ഇത് പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് സാധാരണയായി ഒരു സമർപ്പിത CAM വ്യക്തി (അല്ലെങ്കിൽ പരിശീലനം ലഭിച്ച ഒരു ഓപ്പറേറ്റർ) ആവശ്യമായി വരും.

ലാബ് സി: മിക്സഡ് വർക്ക്‌ലോഡ് (സിംഗിൾ ക്രൗണുകൾ → ടൈറ്റാനിയം ഫ്രെയിംവർക്കുകൾ)

• സാധാരണ സജ്ജീകരണം: ഓപ്പൺ CAD + ഉയർന്ന ഓട്ടോമേറ്റഡ് CAM
• ഇത് എന്തുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നു: ഓട്ടോമേഷൻ ദിവസേനയുള്ള "ട്വീക്കിംഗ്" കുറയ്ക്കുന്നു, ഓപ്പറേറ്റർമാരിലുടനീളം ഔട്ട്‌പുട്ട് കൂടുതൽ സ്ഥിരതയോടെ നിലനിർത്തുന്നു.
• പൊതുവായ പരിമിതി: സജ്ജീകരണ ഗുണനിലവാരം പ്രധാനമാണ് - പോസ്റ്റ്-പ്രോസസർ, ടൂളിംഗ്, മെഷീൻ പാരാമീറ്ററുകൾ എന്നിവ നേരത്തെ ഡയൽ ചെയ്യണം.

ഒരു നല്ല തീരുമാനം സാധാരണയായി ഒരു ചോദ്യത്തോടെ ആരംഭിക്കുന്നു: "ഏതൊക്കെ കേസുകളാണ് ഞങ്ങൾ എല്ലാ ദിവസവും എളുപ്പത്തിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?"

ഏത് CAD + CAM കോംബോയാണ് നിങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യം?

നുറുങ്ങ്: നിങ്ങൾ ഏത് കോംബോ തിരഞ്ഞെടുത്താലും, നിങ്ങളുടെ കൃത്യമായ മിൽ മോഡലിന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഒരു പോസ്റ്റ്-പ്രോസസർ ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക—ഇവിടെയാണ് പല "ഇത് പ്രവർത്തിക്കണം" എന്ന വർക്ക്ഫ്ലോകളും തകരുന്നത്.

ഡെന്റക്സ് മില്ലിംഗ് മെഷീനുകളെയും ഡെന്റൽ സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകളെയും കുറിച്ച്?

പെട്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക, ഈ ചോദ്യം പലപ്പോഴും ഉയർന്നുവരുന്നു: ഞങ്ങൾ മില്ലിംഗ് മെഷീനുകൾ നിർമ്മിക്കുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞങ്ങൾ CAD/CAM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഒരു പ്രത്യേക ഉൽപ്പന്നമായി വിൽക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ നിങ്ങൾ ഒരു "ലോക്ക്ഡ്" വർക്ക്ഫ്ലോയിലേക്ക് നിർബന്ധിതരാകുകയുമില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്ന എല്ലാ മെഷീനുകളിലും മുൻകൂട്ടി ക്രമീകരിച്ച CAM സജ്ജീകരണം (WorkNC Dental) ഉണ്ടായിരിക്കാം, സാധാരണയായി തലവേദന ഉണ്ടാക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ:

• മെഷീനിനായി പരീക്ഷിച്ച ഒരു പോസ്റ്റ്-പ്രോസസർ
• ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറായ ഉപകരണ ലൈബ്രറികൾ
• പ്രായോഗിക മെറ്റീരിയൽ പ്രൊഫൈലുകൾ

നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമാണെങ്കിൽ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു CAM ഉപയോഗിക്കാം—ഞങ്ങളുടെ മെഷീനുകൾ തുറന്നിരിക്കും . എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ലാബ് വർക്ക്ഫ്ലോകളിൽ, മിക്ക ടീമുകളും ആദ്യം പ്രീ-കോൺഫിഗർ ചെയ്ത സജ്ജീകരണത്തിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്, കാരണം അത് അവരെ വേഗത്തിൽ സ്ഥിരതയുള്ള ഉൽ‌പാദനത്തിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നു (കുറവ് ട്വീക്കിംഗ്, കുറച്ച് ആശ്ചര്യങ്ങൾ).

CAD-ന് എക്സോകാഡോ 3Shape- ഓ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ? കുഴപ്പമില്ല. പതിവുപോലെ STL എക്സ്പോർട്ട് ചെയ്യുക, പ്രീ-ലോഡ് ചെയ്ത CAM-ലേക്ക് അയയ്ക്കുക, മില്ലിംഗ് ആരംഭിക്കുക. മിക്ക കേസുകളിലും, ഇത് ആദ്യ റൺ സുഗമമായിരിക്കും.

നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും എന്ത് തിരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ—അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ വർക്ക്ഫ്ലോ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണെങ്കിൽ—നിങ്ങളുടെ സാധാരണ പ്രതിവാര വർക്ക്‌ലോഡ് (കേസ് തരങ്ങൾ, മെറ്റീരിയലുകൾ, ദൈനംദിന വോളിയം, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന മിൽ) പങ്കിടുക. ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട CAD + CAM സജ്ജീകരണത്തോടെ മറുപടി നൽകും — കഠിനമായ വിൽപ്പനയില്ല, പ്രായോഗികവും സത്യസന്ധവുമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം മാത്രം.

അനുബന്ധ വായന

ഓപ്പൺ vs. ക്ലോസ്ഡ് CAD/CAM സിസ്റ്റംസ് ഗൈഡ് →